Начнём с цитаты. «Сейчас, когда в мире нарастает противостояние, и в первую очередь, противостояние мировоззрений, такая статья на тему глубинной, экзистенциальной бессмысленности такого (и, по большому счету, любого) противостояния, может показаться странной, но это именно то, о чём мне хочется сказать, что давно просится вовне, и может, некоторым покажется не таким уж бессмысленным. ˂…˃
Нам нечего делить, поскольку делить нам нечего, как не можем мы разделить и пустить в независимое существование части собственного тела. Мы сами для себя придумали всевозможные разделения на “православных” и “не православных”, “правоверных” и “не правоверных” или вовсе “неверных” (спрашивается, чему), белых, чёрных, жёлтых, красных, “своих” и “чужих”.
Мы постоянно сами с собой играем в прятки и никак не можем самих себя найти. Ещё бы! Если очень крепко закрыть глаза и ни за что их не открывать, будет очень трудно что-либо найти. Мне кажется, что настало время чуть приоткрыть хотя бы один глаз, и тогда мы сможем постепенно и с удивлением обнаружить, что искать нечего, поскольку окажется, что вот они Мы, здесь во всем своём совершенстве. В полном, совершенном и беспредельном Одиночестве Единства» (автор Ян Лысаков. Статья «Мысли вслух». Сайт «Радость сотворения»).
Это не единственное сетование на отсутствие мировоззренческого единства народов и своего рода призыв оставить религиозное разобщение как пережиток. Увы, объединить воедино необъединяемое невозможно.
Человечество разделено и разобщено, в том числе и по этносам, языкам, религиям и мировоззрениям, волей Свыше – с самой попытки людей в общем и едином порыве (!) построить Вавилонскую башню и взобраться на Небо.
Вспомним предание. На сто первом году после всемирного потопа люди, жившие в долине Сеннаар – на пространстве в междуречье Тигра и Евфрата, в пределах древней Вавилонии – и говорившие тогда на одном языке, решили построить величественный город и башню (столп) до небес.
Строительство вели внук Хама Нимрод, или Нимврод, и другие потомки Ноя. Город строился ради вечной славы и носил название Бабель, или Баб Эл(ь) – «врата Бога», а башня должна была послужить убежищем в случае нового всемирного потопа. Но главным мотивом возведения столпа было непомерное желание людей стать вровень с богами.
Высшие силы не позволили осуществиться этому замыслу: дерзкие люди были рассеяны по всей земле, строительство города прекратилось, человеческие языки смешались, и люди перестали понимать друг друга.
Огромный по древним меркам столп был разрушен. В языке отголоском этой легенды является выражение вавилонское столпотворение с шутливой экспрессией и значением «бестолковый шум, беспорядок при большом стечении народа»
В пересказанном библейском сюжете есть философско-эзотерический смысл: чтобы максимально приблизиться к Богу, необходим долгий путь духовного восхождения и нравственного совершенствования.
Теософ Анни Безант писала: «…Мы видим в пространстве Большую гору, а кругом горы до самой вершины вьющуюся тропу… Дорога поднимается всё выше и выше, до самой вершины, где стоит Храм из белого мрамора. Этот Храм – цель пути».
На наш взгляд, в философском контексте следует понимать и осуществленное по воле Бога смешение человеческих языков (слово язык в древности означало и «собственно язык как средство общения», и «народ, этнос»).
Потомки Ноя говорили на одном языке не только в прямом, но и в переносном смысле – они, по всей видимости, находились на одном уровне развития сознания и души. Скорее всего, этот уровень был достаточно высоким, так как в противном случае люди вряд ли предприняли бы дерзкую попытку добраться до неба.
Чтобы не нарушать принцип космической иерархии в земном его проявлении, Бог рассеял людей, лишил их единства и более того – смешал языки, то есть воплотил в физических телах души разного уровня развития, сделав это нормой для человеческого социума, после чего взаимопонимание между людьми и между народами во многом стало невозможным, что и подтверждается всей последующей историей человечества.
С тех пор человечество стало мозаичным и не сводимым, как любая мозаика, только к одной цветовой гамме.
Так ныне устроен человеческий мир, но это устроение не вечно: новая раса людей, которую называют шестой расой, как предполагается, будет как раз единой, не знающей разных религий. И задание у неё будет иное – развитие по духовной доминанте.
Пока же, увы, человеческая цивилизация развивается на эмоциональной доминанте, и среди наиболее важных эмоций, на которых зиждется человечество, – эмоции раздора и противоречий.
Поэтому призывать к единству тех, кто к этому не готов, равнозначно чтению лекции по философии ученикам пятого класса… Рано, ещё очень рано! Ещё не произошли те события, которые для этого призыва должны случиться. Что мы имеем в виду и чего не учёл Ян Лысаков, известный автор и создатель сайта «Радость сотворения»?
В мироздании существует единство противоположностей, выраженное в наличии Положительной и Отрицательной Иерархий. Первую из них возглавляет Бог, вторую – Дьявол.
Если основная задача Иерархии Бога – созидание, то Отрицательная Иерархия и сам её Иерарх занимаются разрушением. И то, и другое необходимы и предполагают друг друга. Созидание предусматривает разрушение, а разрушение предусматривает созидание. Так происходит всегда и везде, на всех уровнях мироздания.
Цитируем книгу Л. А. Секлитовой и Л. Л. Стрельниковой «Законы мироздания, или основы существования Божественной Иерархии» (Том 1. – М.: Амрита-Русь, 2007): «Функция разрушения является необходимой и естественной в общем организме Естества, где помимо созидательных процессов должны происходить и разрушительные, аннулирующие всё неудачное или устаревшее для освобождения места новому и более совершенному. Это позволяет обновлять Естество».
Как видим, функция Бога предусматривает функцию Дьявола, а функция Дьявола необходима для осуществления функции Бога. Это также показывает нераздельность Бога и Дьявола.
Цитируем указанную книгу далее: «Бог и Дьявол образуют общность в одном целом Естестве».
Судя по тому, что происходит повсеместно и проявляется на глазах, на Земле явно усиливается влияние Отрицательной Иерархии. Что если после 2012 года, когда стало ясно, что эксперимент «планета Земля» не удался, и наш мир нельзя переводить в более высокое измерение, о чём вещали и продолжают вещать многочисленные контактанты и астрологи, его отдали для продолжения эксперимента в хозяйство Дьявола?
Думается, это предположение имеет право на существование, а уже ближайшее будущее покажет, насколько оно верно. Уж слишком стремительно берут верх те, кто умеет рассчитывать, высчитывать и работает без лишних рассуждений, идя к цели по прямой линии, не считаясь ни с чем. Такие способности являются как раз отличительными признаками господства в земном мире адептов Отрицательной системы.
Разгорающаяся же планетарная война вообще прямо подтверждает сказанное выше. Очевидны все признаки наступления на Земле апогея эпохи Тьмы. Вот это и нужно пережить современному человечеству, чтобы наступил рассвет. Ведь заря всегда рождается из тьмы ночи.
С другой стороны, посредники в общении с Высшими Светлыми тоже не зря утверждают, что земной мир переходит на новую Орбиталь. Эта версия имеет право на существование. Только речь, как мы полагаем, должна идти не о той Земле, на которой мы находимся, а о другой, параллельной, светлой и возносящейся, чистой и праведной.
Ведь предположения о двух или даже нескольких земных мирах, существующих параллельно в голографической проекции, которой является то, мы называем реальностью, в последнее время обретают характер теорий и обсуждаются на уровне учёных и философов.
Так вот, все разговоры о вознесении, о переходе в четвёртое измерение, может касаться, на наш взгляд, одного из нескольких земных миров. Каждый из них – экспериментальная площадка, на которой Иерархия Бога и Иерархия Дьявола отрабатывают разные варианты развития созданного ими бытия.
К тому же у планеты Земля с её числовым кодом «7» есть семь параллельных миров. Возможно, одни из них возносятся, а другие, в том числе и мир людей, стремительно погружаются в пучину тьмы. Так было и так всегда происходит в любой части мироздания.
© А. Ф. Рогалев. Эзотерическая философия. Гомель: Велагор, 2019. С. 122–126.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.